Luftrenare för rent fysisk rening

Luftrenarindustrin är en ganska speciell bransch: Kina är för närvarande det enda land som är kraftigt förorenat av smog och där invånarna i allmänhet har ekonomisk styrka att köpa luftrenare. Det är den enda viktiga marknaden för luftrenare. Rent fysisk luftrening, med HEPA-filter plus aktivt kol, är den mest mogna tekniken bland luftreningsprodukter för närvarande, och användare måste noggrant välja och jämföra horisontellt vid köp.

Den jämförande utvärderingen av PM2.5-detektorer kommer att ta ytterligare några dagar.

I vår artikel om hur man jämför luftrenare förra året nämnde vi att det viktigaste kriteriet för att välja en luftrenare är "ren fysik". Vad är en ren fysisk luftrenare?

De första representanterna för utexaminerade i kemi konstaterade att den så kallade "rena fysiken" är typisk och bidrar till förnedring av discipliner som inte är bra i samhället. Den så kallade orena fysiska tomheten använder fortfarande fysisk teknik.

Tja, allmänt känd som ren fysisk filtrering, det hänvisar till endast filtrering med HEPA, aktivt kol och andra filter för att avlägsna PM2.5, formaldehyd och andra föroreningar i luften.

Relativt icke-ren fysisk luftrening innebär att inget filter används, och andra tekniker kan användas utöver filtret, såsom den nyligen populära högspänningstekniken för elektrostatisk dammuppsamling, och naturligtvis finns det olika typer av japanska tillverkare som kan tillverka teknologi med konstiga namn, såsom negativ jon, plasma, etc.

Statisk elektricitet och andra tekniker

Huvudsyftet med att använda dessa tekniker är att använda principen om elektrostatisk adsorption för att förbättra effekten av partikelfiltrering. Anjon/ozon, eller elektrostatisk teknik kan också användas för att sterilisera, deodorisera och ta bort organiska föroreningar.

Eftersom den elektrostatiska adsorptionstekniken är så enkel att använda, varför använder ni inte alla rena elektrostatiska filter utan förbrukningsmaterial som Beyon eller Yuanda? Anledningen är enkel. Elektrostatisk högspänningsteknik kommer oundvikligen att producera en luftförorening som är ännu mer irriterande än PM2,5: ozon.

Jämfört med den populära smogen kommer ozonfaran att ignoreras av vissa människor. Ozon är en stark oxidant. Naturligtvis kan ozonskiktet som flyter ovanför atmosfären hjälpa oss att stå emot skadorna av ultravioletta strålar. Men ozonföroreningar på marken kan orsaka våra hjärt- och lungsjukdomar som astma, bronkit, hjärtsjukdomar och till och med äventyra liv.

Elektrostatisk högspänningsteknik kommer definitivt att producera ozon, men det är bara en massa problem. Landet har krav på koncentrationen av ozon som produceras av elektriska apparater, så under normala omständigheter kommer dessa tillverkare att lägga till ett reducerande lager i maskinen för att återställa maskinens naturliga ozon för att uppfylla den nationella standarden och klara testet.

Den här typen av högspänningselektrostatiska produkter sägs spara förbrukningsmaterial, men CADR är mycket lågt och priset är ofta dyrare än filterskärmen som bytts ut i tio år.

Att uppfylla den nationella standarden tillåter oss fortfarande inte att försvaga vår aversion mot denna teknik. Eftersom det inte finns några apparater i världen som aldrig kommer att orsaka problem eller skada. Ingen tillverkare kan garantera att fabriksgenomgången är absolut 100 procent, och det är ännu mer omöjligt att garantera att efter 1 månad, 1 år, 2 år och 5 år kommer det att finnas absolut inga fel, och det kommer aldrig att finnas några fel. vara besväret med överdrivet ozon.

I allmänhet rena fysiska renare är problem inget annat än högt ljud och låg arbetseffektivitet... Men produkter som använder statisk elektricitet och andra teknologier kommer att orsaka risken för överdrivet ozon. Vågar de tillverkarna garantera att ingen maskin efter 10 år kommer att överträffa ozonstandarden? självklart inte. Varför ska vi då spela på karaktär?

När det gäller blueair, japanska renare och liknande renare, som använder viss statisk elektricitet och annan teknik, är den naturliga mängden ozon relativt liten, och det finns ingen anledning att oroa sig för daglig användning. Men det finns heller ingen garanti för att det inte finns några risker med liknande kvalitet och fel efter en tids användning. Riskerna är mer eller mindre säkra, så varför använder så många tillverkare sådan teknik?

Varför är "ren fysik" korrekt på korrekta sätt?

Rent fysisk rening, åtminstone de tre synpunkterna på dessa märken är relativt positiva.

2. Att importera utländska märken är inte nödvändigtvis bättre. Det är helt meningslöst att se ner på inhemska produkter när det gäller luftreningsprodukter, och kommer bara att skada det självlärande paketet. Efter flera år av ackumulering har det funnits många inhemska märken värda att köpa.

Luftrenarindustrin är en ganska speciell bransch: Kina är för närvarande det enda land som är kraftigt förorenat av smog och där invånarna i allmänhet har ekonomisk styrka att köpa luftrenare. Det är den enda viktiga marknaden för luftrenare. Utländska produkter, även anrika märken, har ingen mer erfarenhet av att möta vårt dis: oavsett om utländska luftrenare är antingen avancerad utrustning för laboratoriedammborttagning, eller japanska produkter designade för besväret med pollenallergi, står de verkligen inför De modeller som säljs i Kina finns ofta modeller som inte finns utomlands, eller så kan de helt enkelt vara många så kallade utländska märken "speciellt för Kina".

3. Kom ihåg att välja hög CADR (clean air output rate) och CCM (cumulative purification capacity) luftrening.